由于對相應的新方法指令未仔細學習，受傳統(tǒng)方式的影響或一些認證機構的誤導，當前不少人對產(chǎn)品加施CE認證標志時如何進行合格評定的認識存在不少誤區(qū)，為便于制造商正確選定合格評定程序，在此，特加以說明。

（1）   受習慣思維的影響，認為既然產(chǎn)品要求加施CE認證標志，加施前就應經(jīng)政府授權部門檢查或第三方認證，一定要持有它們所發(fā)的證書后才能在產(chǎn)品上加施CE認證標志。實際上，并不完全是這樣，按新方法指令的規(guī)定，為減輕制造商的負擔，許多產(chǎn)品只需由制造商自己進行合格評定，在簽署EC合格聲明后，即可在產(chǎn)品上加施CE認證標志。即使要求第三方參與，也應該是在指令所規(guī)定范圍內(nèi)。

（2）   不少人雖然也知道按指令的規(guī)定，其產(chǎn)品合格評定不需要第三方參與或只是需要第三方部分參與，但由于受到一些機構的誤導，認為困難在于掌握新方法指令和相關標準，情況又不熟，只好請第三方認證或擴大第三方參與合格評定的程度。其實，這是兩個性質(zhì)不同的問題，在此，更好的辦法是找一個熟悉歐盟指令、標準和你的產(chǎn)品的咨詢機構咨詢，因為他們不僅提供相應指令、標準信息。而且可為你的產(chǎn)品如何進行合格評定、產(chǎn)品如何滿足指令所規(guī)定的要求提供有效的建議。

（3）   對指令所規(guī)定的合格評定程序未仔細研究，不會選擇適合于自己的合格評定程序。對某種產(chǎn)品，指令往往會規(guī)定集中合格評定程序，供制造商選擇。不同程序第三方介入的程度不同，收費不同，風險也不同，制造商應根據(jù)自己情況作出選擇。